RODA VIVA 2º episódio - 27 Setembro 2018

Coluna Liberal - Jornal Diário dos Açores 21 de Setembro de 2018

Ao longo da história da humanidade várias foram a tentativas dos governantes de condicionarem o pensamento e o desenvolvimento dos indivíduos. O liberalismo veio trazer algo de novo ao pensamento filosófico e à organização do governo da polis no sentido de libertar o cidadão das peias do absolutismo.

Nos últimos dias, na Cidade Praia da Vitória, o Partido Socialista dos Açores discutiu (eufemismo) e votou (outro eufemismo) uma moção de estratégia global que, para além de ser a única a ir a votos, foi aprovada por unanimidade (por principio não aprecio unanimismos). Escalpelizar essa moção é uma tarefa, de veras, complicada para alguém que ousa defender as liberdades individuais e os seus princípios libertadores.

Apreciar os discursos do oradores fixando-se nas expressões faciais de Carlos Cesar é um exercício que , talvez, pouca gente fez. Analisar a denominada, perdoem-me o estrangeirismo, “body language” do presidente honorário do PS-Açores é um exercício lúdico muito interessante. Este foi um congresso que ficará marcado não pelo que disse, verbalmente Carlos Cesar, mas sim pelo que expressou inequivocamente pela permanente “cara de jogador de poker” que ostentou. Tomara. Cada “jovem turco” que subiu à tribuna naqueles dias veio anunciar mais uma medida, mais um truque de magia para resolver problemas estruturais, permanentes e persistentes da sociedade açoriana. Diz a sabedoria popular  que “ quem se deita com pequenos acorda mijado” Carlos Cesar, um dos mais experientes políticos portugueses, acordou encharcado.

Cesar ouviu e consentiu mas, certamente não gostou, eu também não gostava.

A páginas tantas (42 para ser preciso), da tal moção de estratégia global aprovada por unanimidade, lê-se: “o Partido Socialista dos Açores tem dirigido a sua ação política para a promoção de uma sociedade cada vez mais coesa, justa, solidária e geradora de igualdade de oportunidades.” Para logo de seguida se ler que “a educação permanece como a mais eficaz ferramenta no combate à pobreza, no acesso ao emprego e a uma remuneração condigna.” Sempre a paixão pela educação usada como arma de combate à pobreza e à exclusão mas isso só nas palavras porque nos atos a Região está para lá de muito pior do que o resto do país e  a distar muitas milhas do que  já se faz por essa Europa a dentro da qual divergimos a olhos vistos e números declarados.

Dizem ainda os subescritores que uma estratégia para a educação “ implica uma mudança de mentalidades, de procedimentos e de prioridades, inclusive dentro do próprio sistema educativo regional “. Salvo seja!

O Estado de direito democrático não pode nem deve construir mentalidades, condicionar formas de pensar, construir narrativas diferentes da estrutura cultural e identitária de todo um Povo. Bem sei que para este PS essa coisa de Povo Açoriano “não dá pão”, mas devia dar.

Quando o estado monitoriza e indica tutores educativos, como se de “guardas vermelhos” se tratassem, para supostamente ajudarem determinados indivíduos, esse estado está a condicionar o pensamento desse individuo e a dirigi-lo para um pensamento coletivo, estamos a trabalhar no caminho do Partido único, do pensamento único, das práticas estandardizadas. Disso,  só foi visto, de facto, na China de Mao até meados do século XX com a chamada revolução cultural . Essa China não era e nunca mais foi um estado de direito e muito menos liberal.

Depois de vinte e dois anos no poder, nos Açores, como assim seria em qualquer outra parte do Mundo, é absolutamente normal que o Partido Socialista comece a beber dos seus próprios venenos, ou seja a apontar soluções para problemas que são da sua inteira responsabilidade ( não me digam que a culpa ainda é das velhas famílias dos Senhores feudais, do Salazar do Mota Amaral ou do Natalino Viveiros).

Também é expectável que esse mesmo partido encerre nas suas fileiras gente que se aproximou para gestão dos seus interesses pessoais, dos seus apetites,  em lugar de o fazer por ter um projeto para o bem-comum, isso é da natureza humana como dizia Hobbes o “Homem é lobo do Homem” e nisso fundamentou a sua teoria para a construção do Estado talo como o conhecemos hoje.

É preocupante que se leia dos discursos de alguns dirigentes do PS-Açores e que se ouçam das bocas de jovens quadros da Região, discursos aplaudidos de pé que indicam caminhos perigosos de pensamento único e m nome de conceitos tão vagos como são o da própria autonomia e o de “interesse dos Açorianos”. O partido Socialista dos Açores vive um momento de autismo que, fruto de medos atávicos e comodismo de todo um povo dependente do Estado/Região, poe em perigo um dos mais básicos pilares da democracia, o pluralismo de opiniões, até mesmo dentro do próprio partido onde não aparecem discursos alternativos ao poder instalado ou a líder incontestado. Líder esse que, diga-se, ainda vai sendo o único que tenta introduzir novidade e agitar as consciências.

Para os que, nesta região, lutaram contra as forças que no PSD-Açores tentaram a mesma via nos anos noventa do século passado, é entristecedor assistir a este processo sentado na bancada central.

Não é normal, nem um bom sinal para a democracia,  digo eu, que num país  ou numa região, como num partido ou num clube de futebol, a mesma fação ou seja lá o que for,  detenha o poder durante vinte e dois anos, dezoito dos quais em maioria absoluta.

RODA VIVA 1º episódio - 20 Setembro 2018

Açores-A destruição do que nunca existiu

O denominado discurso   e prática permanentemente assentes no “politicamente correto” tornou-nos numa espécie de ovelhas seguindo em rebanho os guias do mesmo. Sabendo inclusive, que o caminho não é o percorrendo, algumas dessas gentes não ousam grita-lo, vão seguindo esperando que outras gritem, (não berramos Sr. Presidente da Republica, os Homens não Berram).

Nos últimos dias, perante as sucessivas narrativas falaciosas sobre o estado da Região. Construções semânticas essas que vão desde : a educação onde a Região em vez de ir além do que faz o Estado teima em ficar aquém; na saúde com as prioridades às evacuações a serem atribuídas pelos apetites pessoais dos decisores políticos  em lugar de serem tidos em conta os pareceres dos médicos; das finanças que apesar “da situação estável”  deixam os fornecedores  em estado de agonia prolongada;  do investimento que não se faz apesar dos anúncios de taxas de execução extraordinárias; do sector publico empresarial regional a definhar de dia para dia sem soluções visíveis; do descalabro no ambiente apesar dos discursos da sustentabilidade serem permanentes; das quebras no turismo  mesmo quando o investimento no sector nunca foi tão grande. E por aí adiante poderia continuar a desfiar um ror de coisas que culminariam no crónico estado de pobreza  dos agricultores e dos pescadores.

Nos últimos dias, dizia eu, perante tudo isso, eis que se levantam finalmente alguns dos “senadores” do Partido Socialista, em vésperas de conclave da agremiação, para gritarem, alto e a bom som, do alto das suas cátedras que “o Reio vai nu”. Primeiro Martins Goulart, depois Dionísio de Sousa.

É verdade, a Região falhou e isso aconteceu porque: Falhou a democracia porque não soube vencer e educar este povo para ultrapassar  os atavismos que o regime de Salazar semeou, o de Mota Amaral cultivou e o de Cesar está a colher;  Falhou a coesão porque se alimentaram clientelas, umas politicas outras sociais e outras ainda recriações do próprio regime; Falhou a Região num todo identitário e falhou absolutamente  e por direta culpa de todos os que nos governaram até hoje com especial responsabilidade para os pequenos grupelhos de agitadores e uma oposição ananicada que não foram, conjuntamente, capazes de construir uma comunidade politica que agregasse estas nove ilhas mas, tão só, uma unidade orgânica.

Os Açores, carecem de ser mais do que um espaço geográfico e um organigrama.  É urgente deixar de agitar bandeiras bairristas e falsas questões de igualdade quando somos todos diferentes.

 É urgente acabar com as discriminações feitas em nome da coesão ou do “desenvolvimento harmonioso” de uma região cheia de idiossincrasias e especificidades que não são anuláveis, felizmente.

A “discriminação positiva” não é diferente de discriminação pura e simples. Discriminar positivamente é favorecimento de grupo pessoa classe, etc , e isso é sempre feito em detrimento, prejuízo de outros. Por isso não existe discriminação positiva existe sim e sempre uma discriminação, porque é essa mesma a sua essência etimológica, uma separação, uma segregação. Discriminar é criar um grupo à parte, segrega-lo, não é juntar, tornar coeso.

Numa altura em que os políticos enchem a boca com palavras como coesão social e coesão territorial, sujam as mãos com discriminações sociais, territoriais ou corporativas só porque são mais populosas ou mais poderosas.

O que vieram dizer os “Senadores” do Partido Socialista nestas vésperas de Congresso do seu clube, não foi mais nem menos do que têm dito muitos escribas e comentadores políticos nos últimos anos, que o fogo abrase aqueles que não sabem ouvir.

Ponta Delgada, 14 de Setembro de 2018

Inquérito Diário dos Açores 2018.09.12

Diário dos Açores - Vasco Cordeiro vai suceder a Vasco Cordeiro no Congresso do PS do próximo fim-de-semana. A sua liderança estará reforçada para assumir, sem problemas, uma nova vitória absoluta nas eleições de 2020 ou prevê alguma alteração?

Nuno Barata - Uma das vantagens, a grande vantagem arrisco dizer, do regime democrático, é que até ao contar dos votos ninguém pode estar mais seguro ou menos seguro do resultado a alcançar. Nas últimas regionais de 2016, o PS perdeu cerca de 9000 votos em relação às regionais de 2012, esse número de votos perdidos não é despiciendo se atentarmos ao círculo de compensação e ao efeito que pode ter o resultado na distribuição de mandatos. A liderança de um partido, seja ele qual for, em regime de candidato único não está em causa e poderá sair mesmo reforçada do congresso se, de facto, a moção de estratégia que se conhece for apresentada e for discutida com mais pormenor e de forma participada. Não é isso que tem vindo a acontecer nos congressos partidários mais recentes. Não se espera que venha a acontecer mas deseja-se.

 O PS Açores não tem que ter qualquer receio de debater-se, de renovar-se, de fazer diferente e para isso precisa de falar menos para fora e mais para dentro de si mesmo. Renovar o Partaido não aceitar novos militantes ilustres que muitas vezes são apenas “Cristão Novos” em busca de uma espaço com sombra. Renovar o Partido é purga-lo das coisas perniciosas -  onde se incluem esses agentes da oportunidade -  e reedita-lo seguindo a sua matriz ideológica e o espirito de mudança que preconizou num passado ainda recente.

Por princípio sou avesso a unanimismos, ao PS-Açores falta debate interno.

Diário dos Açores - As propostas que Vasco Cordeiro apresenta na sua moção são suficientemente mobilizadoras para uma renovação ou espera que haja espírito crítico por parte de dirigentes e militantes do PS?

Nuno Barata -Como disse atrás, existe um perigo enorme do PS-Açores sofrer de um certo “autismo” que culmine num pensamento único. Isso é, infelizmente, próprio dos partidos que passam pelo poder muito tempo. Aconteceu no PSD de Mota Amaral e está a acontecer ao PS de Vasco Cordeiro e Carlos Cesar. Dentro do PS-Açores não há quem arrisque agitar as águas.

Deve dizer-se, em nome de uma justiça de avaliação, que Vasco Cordeiro tem, ele próprio, em questões muito gerais sido o único agitador de consciências mas sempre com propostas que caem numa espécie de saco roto. Nunca mais se ouviu falar das propostas que aventou no dia da Região nas Flores ou no discurso do último congresso. Porém agora aparecem propostas ao conclave socialista relativas à qualificação da autonomia, vejamos o que o PS consegue fazer sobre esse importante desiderato  nos próximos dois anos. Este Partido Socialista não tem desculpas, já governa a Região com maioria absoluta desde 2000, só não reformou o regime porque não quis ou não quer ou ainda porque entende que está tudo bem (voltamos à tese do autismo). O papel aceita quase tudo o que lá se poe, operacionalizar essas intenções é que nem sempre é fácil, possível, e aceite pelo soberano eleitorado.

Diário dos Açores - Daqui a poucas semanas haverá alterações na liderança do PSD-Açores. Quem acha que estará mais apto: Alexandre Gaudêncio ou Pedro Nascimento Cabral?

 Nuno Barata - 1X2, é como jogar no totobola, só que aqui não há lugar ao uso do X. Eu diria que ambos os candidatos têm condições de ganhar as eleições internas diretas, ambos terão condições de enfrentar o congresso, mas só um pode ser o líder que o PSD almeja há algum tempo. Ser Presidente do Partido é a parte que custará menos a Alexandre Gaudência, tem conhecimento das bases, implantação bastante em São Miguel, foi Secretário-geral e é um autarca com algumas provas dadas mas também com muitos rabos-de-palha por explicar e tem o apoio do actaul dirigente máximo do PSD-Açores.

Nascimento Cabral, tem também nas suas fileiras, gente da máquina partidária e tem a enorme vantagem de não estar ele próprio ligado ao aparelho do Estado/Região/Poder Local, é aquilo que se pode chamar um outsider que sempre esteve por dentro e soube escolher a sua hora, fez o seu caminho como todos nós que andamos atentos podemos comprovar. Começou com cuidado a mandar recados para dentro do partido, endureceu as críticas à direção de Duarte Freitas e lançou, no início deste ano, a derradeira “lança” anunciando a sua candidatura ainda antes do processo eleitoral ser despoletado. Nascimento Cabral é um estratega da política e isso dá-lhe muitas garantias de sucesso.

Diário dos Açores - O PSD, com uma nova liderança, poderá almejar umas eleições mais disputadas em 2020 ou terá ainda que aguardar por 2024, quando Vasco Cordeiro já não se poderá recandidatar?

Nuno Barata - O resultado eleitoral de 2020 vai depender muito da forma como correrem os dossiers que neste momento são incómodos para o PS Açores.

O Governo e o Partido Socialista, muito por culpa da s suas cedências às reivindicações populistas da oposição, e menos por culpa das suas fracas convicções, criou ao longo dos últimos anos um conjunto de problemas para si próprio e com os quais vive ensombrado.

O Dossier SATA será fundamental neste processo. Se a operação de “reconstrução” da SATA correr mal, as eleições certamente irão correr mal para o PS.

Nos últimos anos de oposição, passado o período de “ressaca” despois da derrota de 1996, o PSD adotou uma tática política análoga à tática militar usada pelos Russos contra a invasão pelas tropas de Bonaparte. “Politica da Terra Queimada”. Ou seja, foi apresentando o sem número de propostas, mais um menos populistas, mais ou menos inexequíveis, algumas desnecessárias e até perniciosas como engodo para o PS ir cometendo os erros estratégicos que cometeu. Quando prevalece a tática sobre a estratégia é isso que acontece. O PS deixou-se levar pelo imediatismo da tática, da resposta rápida às provocações da oposição e nem sempre esteve à altura de responder com firmeza a esses ataques.

Neste momento o PSD espera calmamente, tal como os Russos esperaram às portas de Moscovo por napoleão e às portas de São Petersburgo pelas tropas alemãs. O PSD espera e desespera por um desaire do Partido Socialista, as eleições nos Açores não se ganham, perdem-se.

Um Café sem bica

O  facebook é um Café. Não é um Café tradicional, como aquele onde entramos seguindo o cheiro  dos grãos negros acabados de moer, cheios de histórias contadas e outras tantas por contar. Histórias de amor, escarnio, dramas. Histórias de escravos, histórias de vidas e sobretudo de mortes.

Também não é um café como os  do Steinner, onde se constroem mitos, destroem vaidades, se fazem propostas, se apresentam soluções e se desenvolvem teorias filosóficas sobre a felicidade humana e o futuro da europa.

Uma das enormes vantagens dos Cafés é que estão regulados pelo mercado – esse demónio- não somos obrigados a entrar neste naquele ou no outro, podemos escolher onde entrar e comprara o que queremos  ou podemos comprar.

O facebook não é apenas uma café, é um conjunto deles, dos que vale a pena entrar, daqueles onde entramos quotidianamente assuntando por aqui e por ali com este ou com aquele. É como encostar a barriga ao balcão e resolver os problemas da humanidade, seja entre dois copos de cerveja e um pastel de bacalhau às 3 da manhã, seja entre a bica em chávena escaldada e o pastel de nata da pausa laboral das 10 horas.

Mas, também é como um daqueles espaços físicos que dão pelo nome mas não o merecem. Cheiram a azedo. E como em qualquer Café, somos todos livres de querer entrar ou não.

Alguns grupos, neste “grande Café”, são como esses espaços esconsos e mal cheirosos. Cheios de perfis falsos, descarados anónimos,  plenos de  gente que se julga isso mesmo mas não chega a sê-lo, de meias verdades e mentiras absolutas, de insinuações dadas como verdades insofismáveis. São lugares perigosos, onde, a qualquer momento, podemos ser atraiçoados por uma faca saída da liga de um qualquer vagabundo.

Muitos desses grupos não são sequer Cafés, não passam de lixeiras a céu aberto. Com o devido respeito, não gosto de frequentar depósitos de lixo, aterros sanitários e afins a não ser para adquirir composto orgânico e animado pelas “carinhas larocas” e pela simpatia e profissionalismo das funcionárias lá do lugar.

Sim já entrei em alguns grupos desses que pululam por aí no mundo virtual da world Wide Web. Em alguns deles, tal como nos Cafés, até encontrei coisas interessantes, mas esses grupos são como alguns desses Cafés, escuros, cheirando a azedo e a beatas nos cinzeiros onde apenas é permitido beber uma bica pegando a chávena com a mão esquerda para usar o lado menos gasto da borda só “passadinha” por água

Ponta Delgada, 7 de Setembro de 2018

Coluna Liberal - Jornal Diário dos Açores 07 de Setembro de 2018

Na década de 80 do século passado emergiu na humanidade uma nova era liberal. Com políticos como Margaret Thatcher e Ronald Reagan, a precipitação da queda anunciada do comunismo nos países da ex URSS e do Pacto de Varsóvia e com os resultados relativos aos índices de bem-estar das populações que puderam fruir das vantagens das políticas económicas mais liberais, essas ganharam, claramente adeptos mas, como tudo também adquiriram críticos e até ódios.

O termo liberal, foi inclusive, ganhando contornos e acessões indevidas e até perniciosas.

Na verdade, o liberalismo que vivemos hoje é muito diferente do configurado no vastíssimo legado de Kant, o mais liberal e universal filósofo que a humanidade já conheceu, apesar da seu isolamento na sua pequena Königsberg, de onde nunca saiu e cujas rotinas, diz-se, serviam para os homens da cidade acertarem os seus relógios.

Na alba de XVII, Miguel de Cervantes na sua obra-prima, usa o termo “liberal” para caracterizar os Homens de “espirito aberto”, cordial, sensato, resumido como pessoa de quem se pode facilmente gostar. Não há, portanto, em D. Quixote qualquer tipo de conotação politica ou filosófica com o termo, ele é tão só visto como um conjunto de características  de uma determinada pessoa quer no domínio das suas escolhas pessoais quer no domínio da sua ação cívica.

Ora essa não é a conceção liberal que, mais tarde, já em XVIII, os chamados filósofos liberais defendem e advogam. Na verdade, com John Locke, Voltaire, já para não citar Stuart Mill ou Adam Smith, o vocábulo adquire uma carga conceptual e do domínio da gestão da polis mais acentuada. O conceito liberal vem contrapor-se essencialmente ao Rei Absoluto e aos seus dogmas. Os liberais de  XVIII defendem as liberdades individuais, o livre comércio e a concorrência como forma de promover a liberdade financeira dos cidadãos.

Os “pensadores livres” que defendem o Estado mínimo e laico.  A coisa pública liberta do obscurantismo religioso, são uma marca do liberalismo de XIX.

Voltemos então ao Século XX e às figuras de Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Os chamados neoliberais. A queda da URSS e a demonstração à saciedade, do falhanço soviético e dos seus “satélites”, permitiu que uma certa direita conservadora tomasse a dianteira nas reformas ideológicas que a humanidade tanto necessitava. Foi essa direita que assumiu as bandeiras da reforma das instituições, do próprio estado e da liberdade. Parecia um contrassenso, no entanto a esquerda acanhara-se e deixara-se ficar num registo expectante apenas.

Mesmo depois da chamada crise do “subprime”, uma das maiores crises mundiais depois da grande depressão, que abalou seriamente a instituição liberal e as politicas austeras,  a esquerda manteve-se acanhada e resignada às evidencias, Veja-se o caso Grego ainda recentemente  badalado e que terá pela frente mais 20 anos de pura austeridade apesar da saída limpa de um plano de resgate que deixou na pobreza mais de 20% da população.  As nações, como os indivíduos, regem-se por uma conta de deve e haver e a Grécia, com ou sem Syrisa, não é diferente dos outros estados da união Europeia ou do Mundo.

O liberalismo de XX, o neoliberalismo de Thatcher e Reagan,  está aí para durar porque não foram esses os sistemas causadores das crises mas sim um sistema esdruxulo, inventado na europa como uma espécie de 3ª via e que sendo absolutamente interventor na economia dos países e na vida dos cidadãos se arroga de liberal e democrático coisas que não é.

Hoje, recuperamos alguns dos bons modelos dos anos 80 do século XX mas importa ir muito além da economia e do mercantilismo à escala global. Importa ir, por exemplo,  à recuperação dos conceitos como o das  liberdades individuais que hoje não  são coartadas por ordens de prisão arbitrárias mas sim por regulamentos, leis e posturas que determinam quem pode sobreviver e quem deve ser afastado.  Mais do que nunca, os medos atávicos, a autocensura e o comedimento com a liberdade de expressão, são factos que corroboram necessidades de mudança de paradigma. 

O estado omnipresente deixa o cidadão sufocado.

Valha-nos Santa Bárbara!

Diz o Povo, este Povo ao qual me orgulho de pertencer e partilhar as vidas e as vivências, que “só se lembram de Santa Bárbara quando faz trovões”. É verdade! Por cá a nossa governança que, muitas vezes, mais parece desgovernaça e estar permanentemente num gabinete de comunicação e de propaganda em vez de estar a dirigir, gizar planos e formas de os executar, não age, apenas reage!

Reagir não é o mesmo que agir. E não é, de facto a melhor forma de governar. Mas reagir em quente a questões sérias, estruturais, vetustas, leva-nos a desacreditar mesmo aqueles em que, nalgum tempo, chegamos a depositar esperanças.

Faltou água. Rezaram, fizeram mesinhas e esperaram que se cumprisse o velho ditado do Abril águas mil, que no São João caem nevoeiros e chuviscos e que  o primeiro de agosto é o  primeiro de inverno. Nada! Na verdade não chove coisa digna desse nome, em algumas Ilhas, desde Março. Santa Maria enfrenta, neste momento, uma das maiores crises de água de que há memória. Anda a Câmara num esforço hercúleo a acartar água de reservatório em reservatório para que não falte nas torneiras das habitações, pneus e gasóleo com fartura.

Em São Miguel e Terceira a miséria está à vista de todos. Na Graciosa já se fala do assunto, que eu me lembre, vão para lá de 30 anos.

No mundo todo, pelo menos desde as primeiras pedradas atiradas ao charco por Al Gore, não se fala de outra coisa. Por cá, na imprensa regional, só eu já fiz publicar uns quantos textos sobre o assunto, até corri o risco de sugerir um plano e indicar lugares para possíveis mini açudes para retenção de água em ribeiras com caudal permanente. Especialista em generalidades, dizem eles. Os políticos devem ter achado esdruxula a ideia, os técnicos, que nunca se pronunciam publicamente, devem ter achado que eu tentava descobri a pólvora chinesa, mas sabem, todos eles, que tenho razão.

Só quando há secura é que a malta, lá no café e com a barriga encostada no balcão se lembra da água. Mas as secas serão cada vez mais prolongadas e cada vez mais frequentes e então a malta começa a reagir. E ai está um dos grandes problemas. A reação vem sempre com soluções fáceis, rápidas  mas nem sempre duradouras. O Sr. Secretário que tutela a Agricultura e que também tutela as florestas (outro assunto que um dia vai ser noticia pela negativa) vem agora dizer uma coisa extraordinária diz: “Estamos concentrados em encontrar pontos de abastecimento de água de ribeiras com caudal permanente, como é o caso da Ribeira da Alegria, na freguesia das Furnas, cujo caudal servirá para reforçar o abastecimento do complexo da Lagoa das Contendas”. Ou seja  é gastar o resto até à ultima gota e quem vier atrás que apague a luz e feche a porta.

Não faz falta captar e canalizar as ribeiras de caudal permanente, faz falta construir açudes e outras soluções de retenção de água a montante para alimentar os lençóis freáticos. Em lugar de promover o abate de matas regionais para vender ao preço da “uva mijoa” a alguns amigos do regime à sombra de encapotados concursos públicos e brincar ao desenvolvimento de biótipos e aos salvamento do Priolo,  o que faz falta é plantar mais criptoméria em altitude para captação da humidade e introdução dessa água nos solos  tal como os estudos publicados ainda recentemente por cientistas comprovam.

O que faz falta é agir em vez de reagir. O que faz falta é ir ao terreno trabalhar em vez de inaugurar.

Que a seca vos abrase essas cabeças que o fogo da vossa incompetência já nos abrasou a todos. 

São Lourenço, 31 de Agosto de 2018.