Impelido por uma ou duas frases
que ontem escutei da boca do Professor Carlos Amaral, fui buscar ao fundo dos
escaparates este exemplar de O Caminho para a Servidão de Friederich Hayek . Neste
nosso cada vez mais triste e desolado país onde o socialismo do CDS apenas se distingue
do Socialismo do PCP por uma questão de grau e pelo meio ficam os ditos sociais
democratas do PSD e do PS que, nem por
isso, deixam de constituir ameaça às liberdades individuais, vale a pena ler Hayek
para podermos questionar hoje (tal como em 1944, ainda antes do final da II
Grande Guerra, ele o fez) o rumo que
leva este retângulo e a necessidade de refundar-mos a polis e nos libertarmos definitivamente
do fantasma da omnipresença do Estado. Tal como aqui escrevi há alguns meses,
na verdade o Estado moderno, vestefaliano, deixou de ser, assim como que de repente, o garante da segurança e da equidade para se transformar numa espécie de “bando de malfeitores” que, de incapacidade em incapacidade, de incompetência em incompetência, de prepotência em prepotência e de exceção em exceção, vai retirando aos cidadãos esse mesmo estatuto para os transformar em idiotas ( no sentido classico do termo).
Os ideotas, na ntiguidade classica, eram os individuos que não participavam das decisões, não eram, portanto da polis.
Friederich Hayek representa o
expoente máximo do liberalismo (neoliberalismo económico) em meados do século XX e a chamada Escola de Viena, é tão actual que
até chega a assustar e a sua leitura ajuda-nos a perceber o disparate que é quando alguns cidadãos, por ignorância uns, por desonestidade intelectual outros, dizem que os problemas a que chegamos se devem ao neoliberalismo.
É que nós não vivemos qualquer periodo de liberalismo nem mesmo nos reinados de D. Pedro IV e D. Maria II. O liberalismo nunca foi testado em Portugal e como tal, eu liberal convicto, não posso aceitar que culpem essa teoria política e económica da situação em que vivemos.
8 comentários:
Quando a banca falhou nos Estados Unidos, quem é que pagou os calotes?
Os contribuintes.
São todos muito liberais, mas quando as coisas dão para o torto, viva o socialismo, porque pagam todos.
????????????????????
Boa questão esta de nunca se ter testado o liberalismo económico em Portugal
Já sabemos porquê. Porque o capitalismo parasitou a Social Democracia e o Socialismo, sugando as ideologias até à morte anunciada destas. O princial inimigo do Liberalismo é o Capitalismo, porque não tolera a liberdade e a concorrência e tem vivido muito mais próspero na sombra dos Estados que na Independência destes.
Veja-se a questão das dívidas soberanas, verdadeira algema capitalista, impedindo o liberalismo e o estado social de caminharem lado a lado na estabilidade social e económica das Nações.
É verdade ! Falta de facto testar o Liberalismo em Portugal !
Bom texto !
Zé
Os ideotas, na ntiguidade classica, eram os individuos que não participavam das decisões, não eram, portanto da polis.
---
Os idiotas da polis eram aqueles que só se preocuparem com os assuntos privados e que não se interessavam pelos affaires públicos.
O neo-liberalismo de Hayek, mui distinto do liberalismo de Mill dado que contempla apenas o laissez faire (economicista) e os direitos inviduais, privilegia precisamente a idiotice que mencionas.
Por conseguinte, os "neo-liberais" Hayekianos, Friedmanianos e os seus descendentes políticos são idiotas.
Caro Barata
Ontem não me fiz entender.
O neo-lib de Hayek/ Friedman contempla apenas o economicismo. A sociedade, a polis, é reduzida ad absurdum às leis do mercado, do individualismo atomizante etc.
A polis é um bem público que o Hayek e o Friedman gostariam de privatizar. (o Friedman chegou a contemplar a possibilidade de se privatizar o oxigénio). Ou melhor, a existência da Polis assenta na premissa de que somos seres sociais e comunitários. Hayek e Friedman negam esta pertença do humano ao social. O liberalismo clássico não comete o mesmo erro.
O neo liberalismo economicista é a negação da Polis. Como defender a Polis negando o próprio conceito de Bem Público????
e quem é que garante a segurança nacional dos países??
a PROVISE?
esta culpabilização tout court do estado Westphaliano é perfeitamente absurda.
as sociedades europeias avançaram muito devido aos estados westphalianos.
esta diabolização do estado pelos neo-libs-conservadores revela a miopia dos dogmáticos...
há estados e estados.
o estado social canadiano não é corrupto grosso modo e proporciona o que há de melhor a todos os seus cidadãos....
os neo libs são economistas on steroids que se julgam filósofos.... lol
Caro Barata
Se fosses um liberal convicto não defenderias as teses de hayek e friedman.
Há um importante trabalho a fazer: demonstrar que o neo liberalismo é a mais completa perversão dos ideais liberais clássicos.
Enviar um comentário